劳动争议 （2014）一中民终字第09158号

关于《竞业限制协议》的效力问题。首先，魏凯明虽在百度在线公司担任市场部经理，但百度在线公司与魏凯明签订竞业限制协议，并不违反法律关于竞业限制人员范围的相关规定。其次，鉴于百度在线公司所从事产业的特殊性，百度在线公司与魏凯明在《竞业限制协议》中所约定的竞业限制义务，亦不违反法律的相关规定。还有，魏凯明与百度在线公司签订了《竞业限制协议》，在该协议中对于竞业限制经济补偿金的金额及支付方式、支付周期进行了明确约定，且该约定并不违反法律的强制性规定。另外，魏凯明虽主张其是在百度在线公司强迫下签订的该协议，但针对该主张魏凯明并未提供相应的证据证明。综上，法院对于魏凯明的抗辩理由，不予采信，确认百度在线公司与魏凯明签订的《竞业限制协议》合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定履行各自的义务。关于魏凯明是否违反竞业限制义务。百度在线公司的关联公司北京百度网讯科技有限公司经营百度地图业务，而魏凯明入职的北京协进科技发展有限公司的关联公司高德软件有限公司经营高德地图，魏凯明入职北京协进科技发展有限公司的行为，显然违反了《竞业限制协议》约定的竞业限制义务，理应承担违约责任，继续履行《竞业限制协议》，返还已

关于《竞业限制协议》的效力问题。首先，魏凯明虽在百度在线公司担任市场部经理，但百度在线公司与魏凯明签订竞业限制协议，并不违反法律关于竞业限制人员范围的相关规定。其次，鉴于百度在线公司所从事产业的特殊性，百度在线公司与魏凯明在《竞业限制协议》中所约定的竞业限制义务，亦不违反法律的相关规定。还有，魏凯明与百度在线公司签订了《竞业限制协议》，在该协议中对于竞业限制经济补偿金的金额及支付方式、支付周期进行了明确约定，且该约定并不违反法律的强制性规定。另外，魏凯明虽主张其是在百度在线公司强迫下签订的该协议，但针对该主张魏凯明并未提供相应的证据证明。综上，法院对于魏凯明的抗辩理由，不予采信，确认百度在线公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09158号上诉人（原审原告）魏凯明，男，1977年8月5日出生。委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人王湛，总经理。委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。上诉人魏凯明因与……