建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终226号

当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，中建公司主张撤销其向被告出具《承诺书》的，应提供证据证明其在出具《承诺书》的过程中曾德元存在欺诈、胁迫或者乘人之危的行为，且足以使其违背真实意思，或其出具《承诺书》时存在重大误解或者显失公平的情形，一审庭审中，中建公司未能提供充分的证据证明《承诺书》是在上述情形之一下出具的，其应承担举证证明责任的相应后果，且中建公司在《承诺书》签订后已实际向曾德元分期支付了共计900000元的款项，综上，对中建公司的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回中建公司的诉讼请求。一审案件受理费1

当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，中建公司主张撤销其向被告出具《承诺书》的，应提供证据证明其在出具《承诺书》的过程中曾德元存在欺诈、胁迫或者乘人之危的行为，且足以使其违背真实意思，或其出具《承诺书》时存在重大误解或

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终226号上诉人（原审原告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：金宗朝，总经理。委托诉讼代理人：张永中，四川嘉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德元，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢文刚，四川……