机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第64号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实表明，高安市公安局交警大队经现场勘查以及后续调查显示，胡文刚驾驶的赣CF08**号货车及熊德元驾驶的赣CEG2**号二轮摩托车之间未见明显碰撞、刮擦痕迹，熊德元无证据证明熊德元驾驶的赣CEG2**号摩托车发生事故与胡文刚驾驶的赣CF08**号货车有明显的因果关系，原审法院依据查明的事实驳回熊德元的诉讼请求，依法有据，应予维持。因此，熊德元关于交警部门出具的道路交通事故证明不具科学性，原审法院应依据生活常识、证据的高度盖然性原则认定两车之间发生交通事故并判令胡文刚、鑫源汽运公司及人寿财保高安公司共同承担连带赔偿医药费等共计174056.09元的上诉理由和主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3781元，由上诉人熊德元承担。本判决为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实表明，高安市公安局交警大队经现场勘查以及后续调查显示，胡文刚驾驶的赣CF08**号货车及熊德元驾驶的赣CEG2**号二轮摩托车之间未见明显碰撞、刮擦痕迹，熊德元无证据证明熊德元驾驶的赣CEG2**号摩托车发生事故与胡文刚驾驶的赣CF08**号货车有明显的因果关系，原审法院依据查明的事实驳回熊德元的诉讼请求，依法有据，应予维持。因此，熊德元关于交警部门出具的道路交通事故证明不具科学性，原审法院应依据生活常识、证据的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第64号上诉人（原审原告）：熊德元，男，住江西省高安市。委托代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文刚，男，住江西省新建县。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司。法定代表人：陶茂林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市。负责人：邓功平，……