合同纠纷 （2016）浙01民终8040号

云集公司、盘石公司签订的《合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。从《合同》第六条及第十六条内容来看，双方约定了考核内容，故盘石公司后续向云集公司下发任务书，表面上看符合《合同》约定。但原审法院同时注意到以下事实：从录音证据中反映的云集公司在签订《合同》过程中，和代表盘石公司签订合同的章景新经理商谈《合同》内容的细节及该章景新经理的陈述；《合同》第十六条约定的针对云集公司的扶持政策（而关于扶持政策究竟为何的举证责任应该分配给盘石公司）；以及，盘石公司未按约颁发授权证书和授权牌的行为等。综上，云集公司收到任务书后，及时按照约定回函盘石公司表示异议，符合双方《合同》“如乙方对此有异议，可在接到甲方通知后3个工作日内书面提出终止本合同，甲乙双方互不承担违约责任”的约定，且盘石公司也未提交证据证明其在履行过程中所需云集公司支付的相应对价，故原审法院对云集公司要求盘石公司返回款项的请求予以支持。云集公司的其他请求，与双方的该前述约定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、盘石公司于判决生效之日起十

云集公司、盘石公司签订的《合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。从《合同》第六条及第十六条内容来看，双方约定了考核内容，故盘石公司后续向云集公司下发任务书，表面上看符合《合同》约定。但原审法院同时注意到以下事实：从录音证据中反映的云集公司在签订《合同》过程中，和代表盘石公司签订合同的章景新经理商谈《合同》内容的细节及该章景新经理的陈述；《合同》第十六条约定的针对云集公司的扶持政策（而关于扶持政策究竟为何的举证责任应该分配给盘石公司）；以及，盘石公司未按约颁发授权证书和授权牌的行为等。综上，云集公司收到任务书后，及时按照约定回函盘石公司表示异议，符合双方《合同》“如乙方对此有异议，可在接

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8040号上诉人（原审被告）：浙江盘石信息技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢。法定代表人：田宁，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江云集电子商务有限公司。住所地：湛江市坡头区合作路东侧第*层***房之*室。法定代表人：梁远仁，董事长。委托代理人（特别授……