劳动争议 （2017）渝05民终3224号

利豪公司为泰和公司控股股东，郭军持有公章未得到董事会授权，泰和公司要求其将公司印章移交给公司董事会的请求符合法律规定，故于2013年9月10日作出判决，驳回郭军、毛庭清的上诉，维持一审法院判令郭军将泰和公司印章移交泰和公司董事会的判决。刘剑申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，刘剑与泰和公司没有办理劳动关系终止手续，泰和公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，刘剑2006年8月之后未在泰和公司处上班。另查明，刘剑的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示刘剑的社保缴费单位为泰和公司。截至2016年12月，刘剑的社会保险处于欠费状态。刘剑称泰和公司从未缴纳过，泰和公司则称自2004年开始至今未缴纳。刘剑、泰和公司一致确认刘剑于2004年10月进入泰和公司，2006年10月离开泰和公司。刘剑无书面证据证明在此之后找过泰和公司主张权利。一审法院认为，刘剑、泰和公司双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是刘剑、泰和公司双方劳动关系是否已经解除。刘剑、泰和公司一致确认刘剑于2006年10月离开泰和公司。刘剑在此之后未再回到该单位提供劳动，

利豪公司为泰和公司控股股东，郭军持有公章未得到董事会授权，泰和公司要求其将公司印章移交给公司董事会的请求符合法律规定，故于2013年9月10日作出判决，驳回郭军、毛庭清的上诉，维持一审法院判令郭军将泰和公司印章移交泰和公司董事会的判决。刘剑申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，刘剑与泰和公司没有办理劳动关系终止手续，泰和公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，刘剑2006年8月之后未在泰和公司处上班。另查明，刘剑的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示刘剑的社保缴费单位为泰和公司。截至2016年12月，刘剑的社会保险处于欠费状态。刘剑称泰和

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3224号上诉人（原审原告）：刘剑，男，汉族，1977年11月30日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。法定代表人：曾毅，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。委……