侵权责任纠纷 （2019）鲁13民终6931号

该评估报告书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 一审法院认为，彭学涛对转包合同中的四至认为是刘克平与栏马村村民委员会签订的承包合同中的四至，但是彭学涛自认其转包土地的东至为老鸡场向东5米，且在本院已经作出的（2010）平商初字第213号民事判决书及（2018）鲁1326民初5262号民事判决书中，对彭学涛的承包地四至已作出确认，并对其诉讼请求予以判决驳回，现该判决书已经发生法律效力。彭学涛无证据证实其对老鸡棚往东5米向东以外的土地享有土地经营权。经本院现场勘验，彭学涛建设的院墙部分建在刘克平承包地之内，化粪池完全建在刘克平承包地内，彭学涛侵犯了刘克平的土地经营权，造成的损失彭学涛应予赔偿，经本院委托对造成的损失进行评估，损失为：0.13米×82.30米×2.70元×24年＝693.30元。彭学涛未经刘克平允许，擅自建化粪池一个，侵犯了刘克平的合法土地经营权，应予拆除，恢复土地原状。判决：一、被告彭学涛待本判决生效之日起七日内拆除化粪池一个，并向原告刘克平赔偿损失693.30元，逾期不拆除，因强制执行产生的费用，由被告彭学涛承担；二、评估费60

该评估报告书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 一审法院认为，彭学涛对转包合同中的四至认为是刘克平与栏马村村民委员会签订的承包合同中的四至，但是彭学涛自认其转包土地的东至为老鸡场向东5米，且在本院已经作出的（2010）平商初字第213号民事判决书及（2018）鲁1326民初5262号民事判决书中，对彭学涛的承包地四至已作出确认，并对其诉讼请求予以判决驳回，现该判决书已经发生法律效力。彭学涛无证据证实其对老鸡棚往东5米向东以外的土地享有土地经营权。经本院现场勘验，彭学涛建设的院墙部分建在刘克平承包地之内，化粪池完全建在刘克平承包地内，彭学涛侵犯了刘克平的土地经营权，造成的损失彭学涛应予赔

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6931号 上诉人（原审原告）：刘克平，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭学涛，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住山东省蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 上诉人刘克平……