劳动争议 （2016）粤07民终1794号

本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对张锦行的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、白沙机械公司是否需要向张锦行支付经济补偿金；二、应如何认定张锦行的停工留薪期工资。关于焦点一。张锦行主张《保证书》是在白沙机械公司以拒绝协助其办理工伤认定的威胁下被迫作出的，但并无提供证据予以证明，且张锦行作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉签署文书会产生相应的法律后果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该《保证书》应视为张锦行真实意思的表示，《保证书》显示张锦

本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对张锦行的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、白沙机械公司是否需要向张锦行支付经济补偿金；二、应如何认定张锦行的停工留薪期工资。关于焦点一。张锦行主张《保证书》是在白沙机械公司以拒绝协助其办理工伤认定的威胁下被迫作出的，但并无提供证据予以证明，且张锦行作为具有完全民事行为能力的成年人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1794号上诉人（原审被告）：张锦行，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。被上诉人（原审原告）：江门市白沙机械厂有限公司。住所地：广东省江门市白沙西区。法定代表人：刘亦文。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。上诉人张锦行与被上诉人江门市白沙机械厂有限公司（以下简称：白沙机械公……