建设工程分包合同纠纷 （2021）兵08民终774号

本案争议焦点为：一、原告与被告韩彦军之间的建设工程分包合同效力如何；二、被告韩彦军是否欠付原告工程款；三、反诉被告柴应林是否应当赔偿反诉原告违约金；四、被告紫泥泉公司是否应当承担责任。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告韩彦军明知自己不具备相应施工资质，仍然将工程分包给原告柴应林进行施工，故该建设工程分包合同违反法律、法规的强制性规定，应当属于无效合同。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告与被告韩彦军之间的建设工程分包合同虽属无效合同，但是原告已完成施工，原告与被告韩彦军已达成工程量确认单，故被告韩彦军应当给付原告工程款270342.78元（1125000元+250000元-1104657.22元）。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理建设

本案争议焦点为：一、原告与被告韩彦军之间的建设工程分包合同效力如何；二、被告韩彦军是否欠付原告工程款；三、反诉被告柴应林是否应当赔偿反诉原告违约金；四、被告紫泥泉公司是否应当承担责任。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告韩彦军明知自己不具备相应施工资质，仍然将工程分包给原告柴应林进行施工，故该建设工程分包合同违反法律、法规的强制性规定，应当属于无效合同。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终774号 上诉人（原审原告、反诉被告）：柴应林，男，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩彦军，男，1984年12月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王婷，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）……