排除妨害纠纷 （2014）宿中民终字第0723号

严春斌、席卫红签订离婚协议书，并经民政部门办理了离婚登记手续，现双方对于协议的内容均没有异议，对此予以确认。离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。该协议中明确约定宿城区某小区14幢516室归属权为席卫红；住处所有财产均归席卫红和儿子严某，严春斌对此亦无异议。因此，席卫红对涉案房屋享有所有权和使用权。虽然在签订离婚协议，办理离婚登记后，严春斌仍然居住在涉案房屋，但是该居住行为并不能改变房屋的所有权和使用权的归属，席卫红有决定是否允许严春斌继续居住使用的权利，而严春斌在席卫红不再允许其居住的情况下仍然强行居住在涉案房屋内，侵害了席卫红的合法权益，席卫红要求严春斌搬离的请求应予以支持。严春斌关于双方在签订协议时约定其在严某结婚后才将房屋交付席卫红的辩解因无证据证实，且席卫红不予认可，不予采纳。遂判决：严春斌于判决生效之日起五日内搬离宿迁市宿城区某小区14幢516室。案件受理费减半收取40元，由严春斌负担。一审法院判决后，严春斌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与席卫红在离婚协议书之外又达成了协议，由上诉人在涉案房屋居住至

严春斌、席卫红签订离婚协议书，并经民政部门办理了离婚登记手续，现双方对于协议的内容均没有异议，对此予以确认。离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。该协议中明确约定宿城区某小区14幢516室归属权为席卫红；住处所有财产均归席卫红和儿子严某，严春斌对此亦无异议。因此，席卫红对涉案房屋享有所有权和使用权。虽然在签订离婚协议，办理离婚登记后，严春斌仍然居住在涉案房屋，但是该居住行为并不能改变房屋的所有权和使用权的归属，席卫红有决定是否允许严春斌继续居住使用的权利，而严春斌在席卫红不再允许其居住的情况下仍然强行居住在涉案房屋内，侵害了席卫红的合

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0723号上诉人（一审被告）严春斌。被上诉人（一审原告）席卫红。上诉人严春斌因与被上诉人席卫红排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：严春斌、席卫红原系夫妻关系，2006年10月……