占有物返还纠纷 （2018）冀10民终1380号
裁判要旨
原告提供的证人均和原、被告没有法律上的利害关系，证据来源可靠，证据之间能相互印证。而被告提供相关证据不能否定原告所举证据证明的证明效力，原告所举证据的证明力要大于被告所举证据的证明力，故对被告占用边界渠顶和东河两块土地的事实予以认定。根据原告自认事实及所举相关证据，本院认定被告占用原告东河土地的时间从2003年开始，面积为5亩；占用边界渠顶土地时间从2013年开始，面积为69.5亩。二、关于被告承包土地的价格问题。原告为此提供证据四、五予以证实。被告对此未提供证据。本院认为,原告为证实承包地价格问题向本院提供了大量证据，证据来源可靠，证据之间能相互印证，而被告未提供证据。结合证据证实情况，本院认定原告认可的两块土地的承包价格符合本案实际情况，本院对此予以认定。三、关于边界渠顶土地是否属于原告管理的问题。本院认为，本院对大城县水务局的调查结果，大城县人民政府根据相关法律规定已经以文件形式对本案涉及的边界渠的管理权作出了明确规定。祖寺村委会主张对边界渠享有管理权，证据不充分，本院不予认定。一审法院认为，被告耕种原告集体所有的东河土地却未向原告交纳土地使用费属侵犯集体土地所有权的行为。原告据
摘要
大城县旺村镇祖寺村村民委员会、马泽民占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1380号上诉人（原审原告）：大城县旺村镇祖寺村村民委员会。地址：大城县旺村镇祖寺村。法定代表人：刘运迁，大城县旺村镇祖寺村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马泽民，男，1939年6月17日出生，汉族，农民，住大城县。上诉人大城县旺村镇……