建设工程合同纠纷 （2014）并民终字第660号

原告景季森与被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司对双方之间的建筑工程分包合同、建筑工程结算表均无异议，双方之间形成了明确的建筑工程合同的债权债务关系。按照合同的约定，被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司应当在完工后两个月内支付原告全部工程款。但被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司未能如约支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期付款的违约金。关于支付工程款的数额，对双方有争议的维修费用17000元，因被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司提供的证据系单方证据，并没有和原告之间形成局面的维修费用如何负担的协议，而且原告现对此也不予以认可，故按证据规则的规定，视为被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司举证不能，该费用不能作为对原告工程款的支付。对2013年2月6日支付的10000元，因该款的支付是在原告索要工程欠款的过程中发生争执后原告景季森住院的过程中所付，该款的支付具有特定的背景，结合双方对该款的陈述，原告景季森认为该款是医疗费赔偿款的陈述更切合当时的实际情况。原告当庭变更诉讼请求，是对自己权利的处分。其变更后的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告

原告景季森与被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司对双方之间的建筑工程分包合同、建筑工程结算表均无异议，双方之间形成了明确的建筑工程合同的债权债务关系。按照合同的约定，被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司应当在完工后两个月内支付原告全部工程款。但被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司未能如约支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期付款的违约金。关于支付工程款的数额，对双方有争议的维修费用17000元，因被告山西建筑工程（集团）总公司第七分公司提供的证据系单方证据，并没有和原告之间形成局面的维修费用如何负担的协议，而且原告现对此也不予以认可，故按证据规则的规定，视为被告山

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第660号上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司第七分公司，住所地太原市长治路258号。负责人谢建西，经理。委托代理人王阳，男，汉族。委托代理人侯军磊，男，汉族。被上诉人（原审原告）景季森，男，汉族，山西四建集团有限公司退休干部，住太原市小店区。委托代理人邢秀清，女，汉族。原审被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号……