农村土地承包合同纠纷 （2014）黑中民终字第2号

高凤珍将诉争土地交与王春江无偿耕种，2002年在前进镇政府林业部门及东升村委会统一组织下，王春江在诉争土地上退耕还林，高凤珍虽主张未经其同意，但高凤珍在庭审时自认2005年其已经知道王春江将诉争土地退耕还林，因王春江在林木生长过程中一直对林木进行管理与养护，而高凤珍却在林木成材后的2011年才起诉王春江要求其返还诉争土地，有悖诚信原则。另本案涉及林木的林权证尚未颁发，原审法院判决林木归高凤珍所有没有法律依据，因本案林木所有权和土地使用权事实上无法分离，故高凤珍要求王春江返还诉争土地的请求现无法予以支持。因高凤珍与王春江约定土地为无偿耕种，故原审法院对高凤珍要求王春江及东升村委会给付2010年、2011年土地承包费3，000.00元的请求未予支持并无不当。综上，原审法院判决虽认定事实基本清楚，但适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第1419号民事判决；二、驳回高凤珍的诉讼请求。一、二审案件受理费200.00元、邮寄费240.00元，由被上诉人高凤珍负担。本判决为终审

高凤珍将诉争土地交与王春江无偿耕种，2002年在前进镇政府林业部门及东升村委会统一组织下，王春江在诉争土地上退耕还林，高凤珍虽主张未经其同意，但高凤珍在庭审时自认2005年其已经知道王春江将诉争土地退耕还林，因王春江在林木生长过程中一直对林木进行管理与养护，而高凤珍却在林木成材后的2011年才起诉王春江要求其返还诉争土地，有悖诚信原则。另本案涉及林木的林权证尚未颁发，原审法院判决林木归高凤珍所有没有法律依据，因本案林木所有权和土地使用权事实上无法分离，故高凤珍要求王春江返还诉争土地的请求现无法予以支持。因高凤珍与王春江约定土地为无偿耕种，故原审法院对高凤珍要求王春江及东升村委会给付2010年、

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第2号上诉人（原审被告）王春江，男，汉族，农民。委托代理人徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高凤珍，女，汉族，农民。委托代理人刘伟，男，汉族，退休教师，系被上诉人高凤珍丈夫。委托代理人李福生，黑龙江福生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嫩江县前进镇东升村村民委员会。代表人刘宝林，该村民委员会主任。委托代理……