名誉权纠纷 （2018）京02民终2716号

京东自营的概念模糊不清，构成误导，侵犯了消费者的知情权。因此，京东自营的概念已经被滥用，故文章中使用自营并无不妥。京东公司认为朝阳法院的通报在欧界公司侵权文章发布之后，不能作为欧界公司的抗辩意见，且欧界公司故意混淆朝阳法院的通报内容，将通报中的“京东集团的下属公司”与“第三方商家”等同，以此诋毁京东公司。经查，《法制晚报》曾用三个版面详细报道过“比利时假巧克力”事件。其中A15版的主标题为《“比利时进口巧克力”产自河北农村》，副标题为“嘉林宝公司找工厂生产在亚马逊等电商销售起诉后被判三倍赔偿目前产品已陆续下架”。文中提及“在网上，至今仍能找到‘珈琳宝纯手工制作熊熊的爱巧克力礼盒’在京东商城销售的页面……但如今已下架。在网上，也还能找到聚美优品曾经销售‘珈琳宝手工DIY巧克力勇敢告白’的销售页面”…但之后商品已经下架。”…两款巧克力在拉手网的销售页面至今也还能在网上找到…但根据页面显示，商品已经下架。”“在大多数电商平台上，无法看到珈琳宝巧克力的总销售量，但有的电商平台可以显示出某一产品在某一时段的销售量。如在京东团购销售的……共有349人团购，合计销售额17415元。”“记者通过查询还

欧界（北京）科技有限公司与北京京东世纪贸易有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2716号上诉人（原审被告）：欧界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭海浩，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，女，1990年7月23日出生，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层2……