不当得利纠纷 （2019）黔01民终1001号

本案的争议焦点为：金勇、周弋皙、周下华、周涛多受领的108.3653万元工程款是否构成不当得利。本案中，汇源公司向金勇、周弋皙、周下华、周涛支付工程款513.83万元，不论是如汇源公司所述金勇、周弋皙、周下华、周涛系挂靠施工人，还是如金勇、周弋皙、周下华、周涛所述其仅为介绍第三人曾庆洪实际施工的介绍人，对涉案工程量经核算仅为405.4647万元各方均无异议。不当得利系因他人没有法律根据，有损于他人而取得利益，故汇源公司的给付目的因实际施工工程量不符而不能达到，故金勇、周弋皙、周下华、周涛没有合理依据获得汇源公司108.3653万元人民币构成不当得利，应当返还，因此汇源公司要求金勇、周弋皙、周下华、周涛立即返还汇源公司108.3653万元人民币的诉讼请求于法有据，一审予以支持。因汇源公司未举证其与金勇、周弋皙、周下华、周涛之间存在8万元管理费的约定，故汇源公司要求金勇、周弋皙、周下华、周涛支付汇源公司管理费的诉讼请求于法无据，一审不予支持。关于金勇、周弋皙、周下华、周涛共同提出，涉案工程是金勇介绍给汇源公司做的，汇源公司担心亏损就要求金勇找人来做，金勇就介绍曾庆洪做该工程。由于曾庆洪资金

本案的争议焦点为：金勇、周弋皙、周下华、周涛多受领的108.3653万元工程款是否构成不当得利。本案中，汇源公司向金勇、周弋皙、周下华、周涛支付工程款513.83万元，不论是如汇源公司所述金勇、周弋皙、周下华、周涛系挂靠施工人，还是如金勇、周弋皙、周下华、周涛所述其仅为介绍第三人曾庆洪实际施工的介绍人，对涉案工程量经核算仅为405.4647万元各方均无异议。不当得利系因他人没有法律根据，有损于他人而取得利益，故汇源公司的给付目的因实际施工工程量不符而不能达到，故金勇、周弋皙、周下华、周涛没有合理依据获得汇源公司108.3653万元人民币构成不当得利，应当返还，因此汇源公司要求金勇、周弋皙、周下

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1001号上诉人（原审被告）：金勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：周弋皙，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：周下华，男，汉族，1958年5月8日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1984年8月27日出生，住址同上。四上诉人共同委托诉讼代……