机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终3303号

原告孙金涛与被告郑建军、华通煤炭、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具的道路交通事故认定书，认定被告郑建军负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。庭审中，被告郑建军、华通煤炭均承认晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车存在连环购车的情形，被告郑建军作为该车最后一次转让并交付的受让人，是该车的实际车主。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条的规定，应由被告郑建军承担赔偿责任，被告华通煤炭不承担责任。又因晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车在被告中华联合处投保了交强险及商业三者险，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告中华联合在交强险责任限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告郑建军赔偿。对于被告中华联合提出的公估费及施救费属于间接损失，不属于该公司的理赔范围，不应由其承担的抗辩，因公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定均应由保险公司承担，故对该抗辩不予采纳。对于被告中华联

原告孙金涛与被告郑建军、华通煤炭、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具的道路交通事故认定书，认定被告郑建军负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。庭审中，被告郑建军、华通煤炭均承认晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车存在连环购车的情形，被告郑建军作为该车最后一次转让并交付的受让人，是该车的实际车主。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条的规定，应由被告郑建军承担赔偿责任，被告华通煤炭不承担责任。又因晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车在被告中华联合处投保了交强险及商业三者险，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告中华

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3303号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住涞源县，。被上诉人（原审被告）：郑建军，男，1976年8月15日……