分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终85号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性。本案原告购买涉案车辆，系与被告殷杰协商，向殷杰支付购车款并自殷杰处取得车辆，其与殷杰间发生车辆买卖合同关系。该买卖关系系原告与被告殷杰的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告殷杰抗辩称其系本案车辆买卖的中介方而非出卖方，证据不足，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，涉案车辆经青岛大华保险公估有限公司进行评估，其评估结论虽认定鲁Ｃ×××××号车辆出现过涉水行驶、车辆里程表出现过改动、发动机更换气门室罩盖、前风挡玻璃更换、车辆多处喷漆、车辆防撞梁部位有过碰撞，但是该评估报告未就以上问题形成时间作出结论，不能证明原告自取得车辆时即存在上述问题，原告主张被告殷杰出售涉案车辆构成欺诈，证据不足，故原告诉求被告殷杰返还购车款238000.00元及购车贷款

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性。本案原告购买涉案车辆，系与被告殷杰协商，向殷杰支付购车款并自殷杰处取得车辆，其与殷杰间发生车辆买卖合同关系。该买卖关系系原告与被告殷杰的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告殷杰抗辩称其系本案车辆买卖的中介方而非出卖方，证据不足，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，涉案车辆经青岛大华保险公估有限公司进行评估，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终85号 上诉人（原审原告）：柳荣滋，男，1971年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄吉峰，女，1973年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。系上诉人柳荣滋之妻。 被上诉人（原审被告）：张店区殷杰二手车行。住所地：淄博市张店区华福大道与世纪路交叉口东400……