继承纠纷 （2019）浙02民终4098号

本案的主要争议焦点为涉案房屋的所有权归属。在无相反证据予以证明的情况下，房屋所有权应以登记为准。本案中，涉案房屋系被继承人李祥元向其单位承租的公房即位于宁波市海曙区柳汀街152号305室房屋拆迁后所安置，虽当时被拆迁人为李某1一家三口，但该房屋安置后的所有权仍然登记在被继承人李祥元的单位名下，房屋所有权性质仍为公房，承租人仍是被继承人李祥元，李某1一家并非所有权人，故李某1据此主张其对涉案房屋享有所有权，依据不足，难以采信。2000年，李祥元通过房改购买了涉案房屋，取得涉案房屋的所有权证，并登记在李祥元名下。根据上述事实，一审法院认为被继承人李祥元为涉案房屋的所有权人。被继承人生前未立有遗嘱，故涉案房屋作为遗产应由其法定继承人继承。李某2、李某3、李某4、李某1为被继承人第一顺序的继承人，享有继承权。考虑到被继承人生前与李某1长期共同居住，客观上李某1对被继承人在生活起居、看病就医方面尽到比其他子女更多的照顾，故一审法院酌情适当予以多分。李某2、李某3、李某4、李某1均不主张涉案房屋的所有权，一审法院考虑到涉案房屋由李某1实际居住使用，故房屋所有权归李某1所有为宜。办理被继承人后事的费

本案的主要争议焦点为涉案房屋的所有权归属。在无相反证据予以证明的情况下，房屋所有权应以登记为准。本案中，涉案房屋系被继承人李祥元向其单位承租的公房即位于宁波市海曙区柳汀街152号305室房屋拆迁后所安置，虽当时被拆迁人为李某1一家三口，但该房屋安置后的所有权仍然登记在被继承人李祥元的单位名下，房屋所有权性质仍为公房，承租人仍是被继承人李祥元，李某1一家并非所有权人，故李某1据此主张其对涉案房屋享有所有权，依据不足，难以采信。2000年，李祥元通过房改购买了涉案房屋，取得涉案房屋的所有权证，并登记在李祥元名下。根据上述事实，一审法院认为被继承人李祥元为涉案房屋的所有权人。被继承人生前未立有遗嘱，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4098号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1960年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1962年7月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：李某3，女，196……