劳动争议 （2016）鲁02民申458号

胶州市营海渔业公司为集体所有制企业，其产权属于集体所有，企业改制系经政府主管部门胶州市企业改革工作领导小组办公室批复，企业出售产权方案系由胶州市营海镇人民政府决定和批复，并由胶州市营海镇人民政府作为企业产权所有人与郑方柱签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》。李宗强提起本案诉讼，要求宜顺公司支付自2000年11月份至起诉之日的工资。原一、二审裁定认为该纠纷的产生系因政府主导下的集体企业改制而引发，并无不当。李宗强可就涉案纠纷依法向相关行政主管部门反映，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回李宗强的起诉，认定正确，李宗强的申请再审理由不成立。综上，李宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宗强的再审申请。审判长　　陈召坤审判员　　王　键审判员　　翟连颇二〇一六年九月七日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠

胶州市营海渔业公司为集体所有制企业，其产权属于集体所有，企业改制系经政府主管部门胶州市企业改革工作领导小组办公室批复，企业出售产权方案系由胶州市营海镇人民政府决定和批复，并由胶州市营海镇人民政府作为企业产权所有人与郑方柱签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》。李宗强提起本案诉讼，要求宜顺公司支付自2000年11月份至起诉之日的工资。原一、二审裁定认为该纠纷的产生系因政府主导下的集体企业改制而引发，并无不当。李宗强可就涉案纠纷依法向相关行政主管部门反映，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回李宗强的起诉，认定正确，李宗强的申请再审理由不成立。综上，李宗强的再审申请不符合《中华人民共和国

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗强。委托代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宜顺渔业有限公司。法定代表人：郑方柱，该公司董事长。再审申请人李宗强因与被申请人青岛宜顺渔业有限公司（以下简称宜顺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2625号民事裁定，……