执行异议之诉 （2017）苏01民终3243号

依据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院对当事人的起诉立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经审查，在申请执行人为星汉城公司，被执行人为陈爱蓉、卞贤标的执行案件中，案外人卞莹并未曾提出执行异议，也不存在其执行异议被人民法院裁定驳回的情形，故卞莹的起诉不属于法律所规定的案外人提起执行异议之诉的范围，一审法院依法应裁定予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定驳回卞莹的起诉。二审中，卞莹认可其确实未在一审法院（2014）江宁禄执字第414号执行案件中提出执行异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执

依据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院对当事人的起诉立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经审查，在申请执行人为星汉城公司，被执行人为陈爱蓉、卞贤标的执行案件中，案外人卞莹并未曾提出执行异议，也不存在其执行异议被人民法院裁定驳回的情形，故卞莹的起诉不属于法律所规定的案外人提起执行异议之诉的范围，一审法院依法应裁定予以驳回。据此，一审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3243号上诉人（原审原告）：卞莹，女，1991年5月14日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏星汉城有限公司，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。法定代表人：黄松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，该公司职员。原审第三人：陈爱蓉，女，1968年12月17日生，汉……