合同纠纷 （2021）皖08民终632号

根据破产法相关规定，破产程序启动后，管理人有杈对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同决定解除或者继续履行。案涉协议未履行完毕，映山红公司管理人选择解除协议，此系行使法定权利行为，应为有效。本案争议的焦点，是协议解除后，双方的相关权利义务确定（法律效果）问题。 合同解除后的法律效果，按照法律规定，存在恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等多种选择适用情形，就个案的具体适用，需要综合合同履行情况以及合同性质等因素，作出合乎逻辑和情理的判定。本案中，现有事实基本能够显示100万元启动资金已为合同电影正常摄制过程所消耗，在此情形下，映山红公司没有就芝麻传奇公司尚未实际消耗该100万元启动资金提出主张并提供证据证明，而仅基于“恢复原状”之单一法律效果适用，要求芝麻传奇公司返还该100万元启动资金。映山红公司所提出的该项请求，逻辑上明显不合恢复原状之适用情形（已实际消耗的资金，并不具备恢复原状条件），情理上也有失公允。至于映山红公司所提出的赔偿100万元启动资金占用损失之请求，由于导致协议无法继续履行的原因及责任均在映山红公司自身，因此，该项请求同样存在于法无据的问题。综上，映

根据破产法相关规定，破产程序启动后，管理人有杈对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同决定解除或者继续履行。案涉协议未履行完毕，映山红公司管理人选择解除协议，此系行使法定权利行为，应为有效。本案争议的焦点，是协议解除后，双方的相关权利义务确定（法律效果）问题。 合同解除后的法律效果，按照法律规定，存在恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等多种选择适用情形，就个案的具体适用，需要综合合同履行情况以及合同性质等因素，作出合乎逻辑和情理的判定。本案中，现有事实基本能够显示100万元启动资金已为合同电影正常摄制过程所消耗，在此情形下，映山红公司没有就芝麻传奇公司尚未实际消耗该100万

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终632号 上诉人（原审原告）：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村。 诉讼代表人：安徽皖激扬律师事务所，破产管理人。 诉讼代表人：安徽中皖律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽芝麻传奇文化传媒股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人……