买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初7466号
裁判要旨
被告和兴公司未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，被告李志立未提交证据材料，视为被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。 原告提供的证据1的居民身份证、证据2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。 证据1的居委会证明，有原告住所地基层组织的盖章确认，证据4系本院作出的民事判决书，来源及形式未违反我国有关法律规定，结合本案的其他证据材料，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，可作为本案认定事实的依据。 证据3的4份结欠单均载有被告李志立的签名，№0001916、0001951的结欠单体现加盖了被告和兴公司的相关印章予以确认，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，且被告李志立也对其在该4份结欠单上的签名予以确认，在没有相反证据足以反驳的情形下，该证据可作为认定案件事实的依据。 关于本案买卖合同的相对方是谁的问题。 根据证据3的内容，该4份结欠单记载了结欠标的、价款金额、签名或盖章确认等情况，符合债权凭证的一般情形。 原告作为该债权凭证的持有人，结合其他证据，在没有存在其他相反证据的情况下，原告应视为其所持结欠单的权利人。 根据
摘要
陈辉谋与福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司、李志立买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7466号 原告：陈辉谋，男，1988年1月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地晋江市内坑柑市，统一社会信用代码91350582611904527K。 法定代表人：林金延。 被告：李志立，男，1984年2月23日出生，汉族，住晋江市。……