案外人执行异议之诉 （2021）豫01民终690号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，邱双苹作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中邱双苹主张中止对涉案154平方米过渡费发放的执行，但根据邱双苹提交的涉案编号为165号的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》可以看出，张爱强为该协议中的安置人员并享有安置权益，邱双苹主张涉案的相关权益张爱强已经赠与其所有，但其未提供证据证明该赠与在发生时在财产权益管理机构即改造指挥部进行过备案，且邱双苹称：“只要双方同意，在村委会备案就行，签订赠与时在村委会备案，但没有证据”。故邱双苹提供的证据不足

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，邱双苹作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终690号上诉人（原审原告）：邱双苹。被上诉人(原审被告）：罗立军。被上诉人（原审被告）：张爱强。上诉人邱双苹因与被上诉人罗立军、张爱强案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邱双苹，被上诉人……