民间借贷纠纷 （2019）桂0521民初1217号
裁判要旨
上述通话录音均不能直接证明待证事实，且无其他证据加以佐证，故本院依法不予确认。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2017年8月7日，被告赵上贤立下《借条》一份向原告借款30000元，《借条》载明：“今2017年8月7日，赵上贤向蔡绍斌借支人民币300000¥元整，大写叁万园整。” 原告现金支付30000元给被告。 2017年9月20日，被告再次向原告借款1500元，虽未立下借款字据，但在与原告的手机短信记录中确认收到1500元。 上述借款合计31500元，经原告多次催收，被告仅于2018年春节偿还原告10000元，此外，再无归还任何款项。 本院认为，涉案第一笔借款虽《借条》上借款数额大小写不一致，但根据日常生活经验和逻辑推理,应以大写金额予以认定，且原告亦主张被告借款数额为30000元，故本院依法认定涉案第一笔借款数额为30000元，该《借条》系被告真实意思表示，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。 涉案第二笔借款虽无借款字据，但被告在与原告的手机短信记录中自己明确表示“收到1500”,可见原告的借款1500元已交付被告，故原告、被告之间的民间借贷合同成立并生效
摘要
蔡绍斌与赵上贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1217号 原告：蔡绍斌，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：赵上贤，男，1983年5月24日出生，壮族，住广西靖西市。 原告蔡绍斌与被告赵上贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，在适用简易程序过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。 原告到庭参加诉讼，被告赵上贤经……