确认合同无效纠纷 （2019）桂03民终3218号

起诉必须有明确的被告。被告是与原告的诉讼请求有直接的、法律上的利害关系，否则，为不适格的被告。原告起诉的请求目的，要求确认2001年6月11日的《协议书》无效，而该《协议书》合同订立相对方为六斗屯王家小组，代表六斗王家小组在《协议书》上签字是王善光。根据合同相对性原则，原告起诉的相对方应当是六斗屯王家小组，而六斗屯王家小组系永福县堡里镇胜利村六斗村民小组中一个作业小组，现原告以永福县堡里镇胜利村六斗村民小组作为被告提起诉讼，其所诉的被告不适格。原告的起诉不符合民事诉讼的受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦纯华的起诉。案件受理费50元，退回原告韦纯华。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管

起诉必须有明确的被告。被告是与原告的诉讼请求有直接的、法律上的利害关系，否则，为不适格的被告。原告起诉的请求目的，要求确认2001年6月11日的《协议书》无效，而该《协议书》合同订立相对方为六斗屯王家小组，代表六斗王家小组在《协议书》上签字是王善光。根据合同相对性原则，原告起诉的相对方应当是六斗屯王家小组，而六斗屯王家小组系永福县堡里镇胜利村六斗村民小组中一个作业小组，现原告以永福县堡里镇胜利村六斗村民小组作为被告提起诉讼，其所诉的被告不适格。原告的起诉不符合民事诉讼的受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3218号 上诉人(一审原告)：韦纯华，男，1954年1月23日出生，壮族，住广西永福县。 被上诉人（一审被告）：永福县堡里镇胜利村六斗村民小组。 代表人：罗茂秀，小组长。 上诉人韦纯华因与被上诉人广西永福县堡里镇胜利村六斗村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初552号民事……