机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终696号

本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告赵春秋承担本次事故次要责任、廖木福承担事故主要责任、原告不承担事故责任。被告平安财保惠州中心支公司为粤Ｌ×××**号车保险人。因此，原告的损失应由被告平安财保惠州中心支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，其中超过保险部分，按事故责任比例30%由被告赵春秋赔偿给原告。对双方当事人争议的问题，原审法院明释如下：一、关于原告请求的后续医疗费问题。原告请求的后续治疗费虽未发生，但其仍需拆除内固定物，该费用是必然产生的，并经依法鉴定，数额合理，而且在本案中一并处理，可减少当事人的诉累，节约司法资源，因此，原审法院予以支持。二、关于原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费问题。因原告的证据不足，原审法院根据当地的护工收入水平、原告的工作情况和赔偿实际损失原则，另行酌定。三、关于原告请求的精神抚慰金问题。原审法院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平等因素另行酌定。四、关于原告请求的伤残赔偿金问题。原告虽属农村户口，根据其提交的证据证明其多年在城镇工作生活、消费，有稳定的收入。因此，原告请求的伤残

本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告赵春秋承担本次事故次要责任、廖木福承担事故主要责任、原告不承担事故责任。被告平安财保惠州中心支公司为粤Ｌ×××**号车保险人。因此，原告的损失应由被告平安财保惠州中心支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，其中超过保险部分，按事故责任比例30%由被告赵春秋赔偿给原告。对双方当事人争议的问题，原审法院明释如下：一、关于原告请求的后续医疗费问题。原告请求的后续治疗费虽未发生，但其仍需拆除内固定物，该费用是必然产生的，并经依法鉴定，数额合理，而且在本案中一并处理，可减少当事人的诉累，节约司法资源，因此，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终696号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州中心支公司）。住所地：惠州市江北云山路双子星大厦****。负责人王骏，经理。委托代理人魏永霞，骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘肖丽，女，汉族，1964年7月6日出生，住广西钟山县，委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师……