技术转让合同纠纷 （2014）盐商终字第0144号

正大公司与丁香园公司签订的《技术转让合同》及《补充协议》合法有效。正大公司已按约向丁香园公司支付了首期技术转让费。而丁香园公司并未在收到转让费后按期向原告提供其前期研究资料、原料及制剂样品，也未按期完成全套申报资料，提供刺激性、溶血性试验资料和原料药的结构确证资料和全部申报生产所需技术资料及原始资料，据此丁香园公司已构成根本违约，应依法按约退还正大公司已支付的技术转让费并承担相应利息和赔偿由此造成的经济损失。丁香园公司虽辩称由于正大公司未履行合同2.4条款约定的义务，导致丁香园公司无法履行合同，但其未能提供任何证据予以证实。且正大公司在合同订立后申请增加小容量注射剂、冻干粉针剂的生产，并获国家管理机关批准，证明正大公司具有履行合同的能力，因此丁香园公司的抗辩缺乏依据，不足采信。丁香园公司和瑞麟公司的股东均为李君和王彬，两公司系彼此独立的有限责任公司，虽两个公司经营范围相同，人员交叉任职，经营场所同一。但与正大公司签订合同的是丁香园公司，正大公司所举证据不足以证实两个公司资产混同、人格混同。故正大公司要求瑞麟公司对丁香园公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，法院不予支持。丁香园公司的股

正大公司与丁香园公司签订的《技术转让合同》及《补充协议》合法有效。正大公司已按约向丁香园公司支付了首期技术转让费。而丁香园公司并未在收到转让费后按期向原告提供其前期研究资料、原料及制剂样品，也未按期完成全套申报资料，提供刺激性、溶血性试验资料和原料药的结构确证资料和全部申报生产所需技术资料及原始资料，据此丁香园公司已构成根本违约，应依法按约退还正大公司已支付的技术转让费并承担相应利息和赔偿由此造成的经济损失。丁香园公司虽辩称由于正大公司未履行合同2.4条款约定的义务，导致丁香园公司无法履行合同，但其未能提供任何证据予以证实。且正大公司在合同订立后申请增加小容量注射剂、冻干粉针剂的生产，并获国家

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0144号上诉人（原审被告）济南丁香园医药技术有限公司。法定代表人李君，该公司总经理。委托代理人王彬，男，汉族，1980年2月1日生。上诉人（原审被告）李君，女，汉族，1979年4月17日生。被上诉人（原审原告）江苏正大丰海制药有限公司。法定代表人谢炳，该公司董事长。委托代理人高建群，该公司法务部主任。委托代理人束必晟，江苏众连晟律师……