不当得利纠纷 （2019）皖16民终2974号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2018年12月18日，相小温系受冯国安、冯丽丽委托代为处理交通事故、代领赔偿款。2018年12月26日，相小温代领货车车主人民币45000元，具有法律根据，故对丁广雷要求相小温返还45000元的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回丁广雷的上诉请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由丁广雷负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对双方证据认证同原审。 本院二审审理查明同原审。另查明，相小温已将代领的45000元交付给冯国安、冯丽丽。 本院认为，丁广雷主张相小温代领45000元构成不当得利，但相小温代领该45000元系接受冯国安、冯丽丽的委托，其在代领后，亦已及时将款项交付给冯国安、冯丽丽，即涉案款项的实际收取人是冯国安、冯丽丽。相小温基于委托关系代收款项，且并无获利，故丁广雷主张相小温构成不当得利不能成立。 丁广雷又主张依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2018年12月18日，相小温系受冯国安、冯丽丽委托代为处理交通事故、代领赔偿款。2018年12月26日，相小温代领货车车主人民币45000元，具有法律根据，故对丁广雷要求相小温返还45000元的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回丁广雷的上诉请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由丁广雷负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对双方证据认证同原审。 本院二审审理查明同原审。另查明，相

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2974号 上诉人（原审原告）：丁广雷，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相小温，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师……