居间合同纠纷 （2013）南市民一终字第1535号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于证人韦某某和邓某某书面证言是否采信的问题。证人韦某某书面证言中关于我姐韦常玉不够钱叫我拿17000元故我于2011年5月16日经农业银行将款转入容敏帐号。该证人的这一陈述，因韦常玉、蒙世忠提供有韦某某经银行转款到容敏帐户的凭条相印证，容敏也承认有这么一笔款转入其帐户，故对于证人韦某某书面证言中的该项陈述内容的真实性，予以认定。证人韦某某书面证言中的其他证言的真实性，因容敏不认可，且无充分证据佐证，故不予认定。证人邓某某书面证言中关于我将韦常玉、蒙世忠要求帮忙承租铺面的事告知容敏，容敏同意可以帮忙。该证人的这一陈述，因事后有蒙世忠承租了隆凤林原租下的铺面的事实相印证，故对于证人邓某某书面证言中的该项述内容的真实性，予以认定。证人邓某某书面证言中的其他证言的真实性，因无充分证据佐证，故不予认定。二、关于容敏是否收到韦常玉、蒙世忠交付转让费105000元的问题。因为韦常玉、蒙世忠提供有录像录音的光盘，光盘内容显示影像清晰

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于证人韦某某和邓某某书面证言是否采信的问题。证人韦某某书面证言中关于我姐韦常玉不够钱叫我拿17000元故我于2011年5月16日经农业银行将款转入容敏帐号。该证人的这一陈述，因韦常玉、蒙世忠提供有韦某某经银行转款到容敏帐户的凭条相印证，容敏也承认有这么一笔款转入其帐户，故对于证人韦某某书面证言中的该项陈述内容的真实性，予以认定。证人韦某某书面证言中的其他证言的真实性，因容敏不认可，且无充分证据佐证，故不予认定。证人邓某某书面

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1535号上诉人（一审原告）：韦常玉。上诉人（一审原告）：蒙世忠。上述两上诉人共同委托代理人：韦世雄，南宁经纬法律事务所法律工作者。上诉人（一审被告）：容敏。委托代理人：韦峻。一审第三人：邓勇。一审第三人：隆凤林。上诉人韦常玉、蒙世忠、容敏与一审第三人邓勇、隆凤林居间合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一……