行政强制 （2018）浙07行初124号
裁判要旨
原告曾就涉案房屋被强制拆除为由，以壶山街道办为被告向武义县人民法院提起行政诉讼，要求确认壶山街道办于2017年6月5日强制拆除涉案房屋的行政行为违法并承担赔偿责任，该案已由本院作出二审生效裁定。现原告又以壶山街道办为被告，基于与前案同样的事实和理由，围绕同一诉讼标的提出了同样的诉讼请求。其行为符合《中华人民共和国关于适用的解释》第一百零六条之规定情形，构成重复起诉。根据本案已查明的事实，涉案房屋系第三人汤岭脚村委会决定并实施了拆除，没有证据证明被告武义县政府组织或参与了对涉案房屋的拆除，被告武义县公安局、武义县执法局虽有工作人员在涉案房屋拆除现场，但也没有充分的证据证明该二被告共同组织或参与了对涉案房屋的拆除。据此，原告提出被告武义县政府、武义县公安局、武义县执法局强制拆除涉案房屋缺乏相应的事实根据，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱淑候的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判
摘要
朱淑候与武义县人民政府、武义县壶山街道办事处公安行政管理:其他(公安)一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初124号 原告朱淑候，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人朱剑锋，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告儿子。 被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。 法定代表人章旭升，县长。 出庭行政负责人李庆峰，武义县人民政府副县长。 委托诉讼代理人徐婧倞，武义县人民政府办公……