机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第02689号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，张亚平、潘平安、朱秀英诉称盈上商贸公司承担责任的理由是，其认为盈上商贸公司与ＸＸ飞之间存在挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，理应承担连带责任。对于ＸＸ飞与盈上商贸公司之间到底系何种关系，本院注意到，2014年8月26日公安机关对ＸＸ飞的询问笔录记载，ＸＸ飞陈述“该车挂靠在一个公司的户上”。2014年11月3日，原审法院对盈上商贸公司法定代表人贾广盈的询问中，贾广盈表示，公司与ＸＸ飞属于挂靠关系。同日，原审法院对ＸＸ飞作所的询问笔录中，ＸＸ飞亦再次承认双方是挂靠关系。因此，ＸＸ飞与盈上商贸公司在原审法院的陈述构成自认，除非证明上述自认系在受胁迫或者重大误解情况下作出，且与事实不符。因ＸＸ飞与盈上商贸
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，张亚平、潘平安、朱秀英诉称盈上商贸公司承担责任的理由是，其认为盈上商贸公司与ＸＸ飞之间存在挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，理应承担连带责任。对于ＸＸ飞与盈上商贸公司之间到底系何种关系，本院注意到，201
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02689号上诉人（原审原告）张亚平，女，1965年1月8日出生。上诉人（原审原告）潘平安，男，1942年2月28日出生。上诉人（原审原告）朱秀英，女，1940年8月10日出生。三位上诉人之委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京盈上盛旺商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村。法定代表人贾广盈，经理。……