法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2357号

本案争议焦点为系争代书遗嘱是否有效以及被继承人的遗产范围。一、关于代书遗嘱的效力遗嘱系被继承人对其名下财产作出处分的重要表现形式，法律规定了代书遗嘱制度，是为了使被继承人在其自身条件受限的情况下，同样可以行使订立遗嘱的权利。但也正是因为代书遗嘱并非由被继承人本人制作完成，法律才要求代书遗嘱必须符合一定的形式要件。为确保遗嘱能充分体现被继承人的真实意思表示，亦为了保障各继承人的合法权益，法院在审核代书遗嘱时，应兼顾其形式要件和实质要件的有效性。本案中，上诉人所提供的代书遗嘱系由律师见证完成，作为代书遗嘱重要组成部分的见证书，其描述的是整个代书遗嘱的制作过程，遗嘱的见证过程是否符合法律规定，关系到代书遗嘱的有效与否。然，本案所涉见证书中存在两处瑕疵：其一，见证人前后不一；其二，遗嘱中未见见证书中所提及的被继承人之捺印。鉴于上述瑕疵关系到律师见证的事实与客观事实是否相符，故即便代书遗嘱上的签名确为被继承人本人所签，但因其形式上存在重大瑕疵，故本院难以认定系争代书遗嘱的有效性。关于上诉人所提供的录音材料，上诉人认为系录音遗嘱，且能印证代书遗嘱的有效性，本院对此难以认同，具体理由如下：首先，根据

本案争议焦点为系争代书遗嘱是否有效以及被继承人的遗产范围。一、关于代书遗嘱的效力遗嘱系被继承人对其名下财产作出处分的重要表现形式，法律规定了代书遗嘱制度，是为了使被继承人在其自身条件受限的情况下，同样可以行使订立遗嘱的权利。但也正是因为代书遗嘱并非由被继承人本人制作完成，法律才要求代书遗嘱必须符合一定的形式要件。为确保遗嘱能充分体现被继承人的真实意思表示，亦为了保障各继承人的合法权益，法院在审核代书遗嘱时，应兼顾其形式要件和实质要件的有效性。本案中，上诉人所提供的代书遗嘱系由律师见证完成，作为代书遗嘱重要组成部分的见证书，其描述的是整个代书遗嘱的制作过程，遗嘱的见证过程是否符合法律规定，关系到

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2357号上诉人（原审被告）顾某某。委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某某。被上诉人（原审原告）奚某某。两被上诉人的共同委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。上诉人顾某某因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第46……