抚养费纠纷 (2016)宁02民终6号

案号
(2016)宁02民终6号
法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
案由
抚养费纠纷
年份
2016
地域
宁夏回族自治区石嘴山市
裁判日期
2016-01-13

裁判要旨

抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系,抚养人为父母,被抚养人为子女,抚养费纠纷是被抚养人与抚养人因抚养费而产生的纠纷,本案张某某、李某某间不存在抚养与被抚养的关系,张某某与本案没有直接利害关系,经向张某某、李某某释明,张某某坚持认为本案是抚养费纠纷并始终坚持原诉讼请求,显然,在本案中张某某系主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回张某某的起诉。案件受理费100元,减半收取50元,待本裁定生效后,退还张某某。张某某上诉称,本案非一般抚养费纠纷案件,张某某与李某某离婚时已用11万元的房价款折抵婚生子12年的抚养费交付李某某,张某某作为主体资格适当,原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定,发回重审支持张某某的原审诉讼请求。本院认为,张某某与李某某离婚时约定婚生子由李某某抚养,张某某每月支付婚生子抚养费,李某某需支付张某某住房折价款15万元。后双方又协商由张某某以11万元的住房折价款折抵了婚生子12年的抚养

摘要

抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系,抚养人为父母,被抚养人为子女,抚养费纠纷是被抚养人与抚养人因抚养费而产生的纠纷,本案张某某、李某某间不存在抚养与被抚养的关系,张某某与本案没有直接利害关系,经向张某某、李某某释明,张某某坚持认为本案是抚养费纠纷并始终坚持原诉讼请求,显然,在本案中张某某系主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回张某某的起诉。案件受理费100元,减半收取50元,待本裁定生效后,退还张某某。张某某

正文(节选)

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民终6号上诉人(原审原告)张某某,女,1977年9月22日出生,汉族。被上诉人(原审被告)李某某,男,1978年10月11日出生,汉族。上诉人张某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2015)石大民初字第2969号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后,依……