不当得利纠纷 （2020）粤03民终11676号

本案的争议焦点如下：一、原告的主张是否已经超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案两张支票的兑付时间为2011年5月，原告一直以为其开具的涉案两张支票是支付给张小华、方某甲和方某乙等人的工程款，但因双方对款项的支付存在争议，第三人2013年以建设工程分包合同纠纷向一审法院提起诉讼[案号（2013）深龙法民三初字第45号]，该案经深圳市中级人民法院二审[案号（2014）深中法房终字第980号]，广东省高级人民法院再审[案号（2017）粤民再201号，2018年9月19日判决]，认定原告支付给第三人的工程款中不包含本案涉案两张支票，2019年3月4日，原告向本院起诉被告主张权利。法院认为，自再审案件判决后，原告才知道义务人为本案被告，从再审判决至原告起诉之日止未超过三年，原告的请求没有超过诉讼时效。二、本案被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，不当得利是指没有合法依据，造成他人损失而取得的不当利益。其构成要件包括三个，一是取得不当利益，二是造成他人损失，三是得利人取得利益没有合法根

本案的争议焦点如下：一、原告的主张是否已经超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案两张支票的兑付时间为2011年5月，原告一直以为其开具的涉案两张支票是支付给张小华、方某甲和方某乙等人的工程款，但因双方对款项的支付存在争议，第三人2013年以建设工程分包合同纠纷向一审法院提起诉讼[案号（2013）深龙法民三初字第45号]，该案经深圳市中级人民法院二审[案号（2014）深中法房终字第980号]，广东省高级人民法院再审[案号（2017）粤民再201号，2018年9月19日判决]，认定原告支付给第三人的工程款中不包含本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11676号上诉人（原审被告）：唐金云，女。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晖龙建建设工程有限公司。法定代表人：谢若晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。原审被告：卢列雄，男。原审第三人：张小华，男。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师……