金融衍生品种交易纠纷 （2018）浙06民终2412号
裁判要旨
原、被告签订《代客外汇理财业务总协议》，约定未来某一时期或某一时刻内被告委托原告办理相关外汇理财业务，主要内容包括远期外汇买卖、择期外汇买卖、调期外汇买卖、外汇期权、其他期权、货币互换、利率互换、远期利率协议和超远期外汇买卖等金融产品的交易或其组合交易,符合中国银行业监督管理委员会《银行业金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第三条相关规定,故本案案由应确定为金融衍生品交易纠纷。金融衍生品交易中，相关合同条款均为金融机构或行业协会指定的格式条款，加之衍生品的预期收益情况浮动空间大且交易风险较高的特点，金融机构在金融衍生品交易中需课以相应的信息披露和风险揭示义务。本案的争议焦点为：一、案涉金融衍生品交易合同的效力问题；二、案涉金融衍生品交易对被告是否具有约束力；三、双方对案涉交易损失应承担何种责任。 关于案涉金融衍生品交易合同的效力认定。被告认为原告不具有从事金融衍生品交易的主体资格，合同无效。本院认为：一、案涉交易挂钩的是欧元外汇汇率，仅在结算阶段以人民币为结算货币，属于境内银行在开展金融创新过程中开发的金融衍生品交易品种，我国行政法规对此并未有禁止性规定，行政
摘要
中国农业银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市立新印染有限公司金融衍生品种交易纠纷二审民事判决书 金融衍生品种交易纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2412号 上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市人民西路**。 负责人：孙宏卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡乐平、冯坚，浙江大公律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：绍兴市立新印染有限公司。住。住所地:绍兴袍江工业区越东路与孙马公路交叉口/div> 法定代表人：王民忠。 委托诉讼代理人：赵淑芳、……