金融衍生品种交易纠纷 （2018）粤04民终159号

农行珠海分行与金田公司签订的主协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照协议的约定，履行各自的义务。根据《金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》、《银行办理结售汇业务管理办法》、《银行办理结售汇业务管理办法实施细则》等法律法规的规定，远期结售汇属于金融衍生产品业务，是一种金融合约。因此，案涉纠纷属《民事案件案由规定》规定的金融衍生品种交易纠纷，应当适用有关金融衍生品种交易的相关法律法规的规定。本案的争议焦点是双方当事人之间是否形成金融衍生品交易关系。结合全案证据及原审法院查明的事实评判如下：农行珠海分行主张双方形成金融衍生品交易关系，诉争的26笔交易造成的损失应当由金田公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。农行珠海分行向原审法院提供了邮件截屏、录音资料、证人证言等，以此证明在实际交易的过程中变更了交易模式，申请方式从书面申请变更为通过电话、邮件的方式进行。原审法院认为，首先，农行珠海分行在经营的过程中，制定了《中国农业银行远期结售汇及人民币与外币业务管理办法》、《中国农业银行

中国农业银行股份有限公司珠海分行、广东金田电热制品有限公司金融衍生品种交易纠纷二审民事判决书 金融衍生品种交易纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终159号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金田电热制品有限公司，……