机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民终字第449号

建瓯市立医院出具的《道路交通事故伤员疾病证明书》明确载明上诉人詹立明“双侧感音神经性聋”，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司怀疑上诉人詹立明左耳耳聋系原有的病症，但没有任何依据，故原审法院未准许鉴定并无不当。原审法院判决支持詹立明伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及助听器费用并无不当。上诉人詹立明主张误工费，但其提交的证据不能相互印证，无法证明确实产生误工费用，故本院对上诉人詹立明的误工费不予支持。上诉人詹立明没有证据证明其丧失劳动能力，原审未支持上诉人詹立明被抚养人生活费的主张并无不当。上诉人詹立明未能就住宿费、交通费的具体情况作出明确的说明，原审法院酌情支持住宿费400元、交通费200元亦无不当。原审判决“诉讼费3516元已由詹立明全额预交，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、郭宏斌应将各自应负担的诉讼费于判决生效之日支付给詹立明”是错误的，原审法院应当将多预收的诉讼费直接退还上诉人詹立明，同时向上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、被上诉人郭宏斌追缴其应交的诉讼费用。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人詹立明、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的上

建瓯市立医院出具的《道路交通事故伤员疾病证明书》明确载明上诉人詹立明“双侧感音神经性聋”，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司怀疑上诉人詹立明左耳耳聋系原有的病症，但没有任何依据，故原审法院未准许鉴定并无不当。原审法院判决支持詹立明伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及助听器费用并无不当。上诉人詹立明主张误工费，但其提交的证据不能相互印证，无法证明确实产生误工费用，故本院对上诉人詹立明的误工费不予支持。上诉人詹立明没有证据证明其丧失劳动能力，原审未支持上诉人詹立明被抚养人生活费的主张并无不当。上诉人詹立明未能就住宿费、交通费的具体情况作出明确的说明，原审法院酌情支持住宿费400元、交通费200

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第449号上诉人（原审原告）詹立明，男，1960年11月1日出生，汉族，教师。委托代理人章健华，男，居民。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。代表人傅志恩，经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭宏斌，男，1977年1月25日出生，汉族，居民。上诉人詹立明、中国人民财产保险股份有限公司……