房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）津0112民初2161号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据原告提供的原告与三被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，其内容并没有由三被告负责为原告安置房屋的约定，而根据《房屋拆迁补偿安置协议》第一条约定“……全村统一进行选房，凭此协议签订还迁协议”，说明原告选房还需要签订还迁协议。 根据辛庄镇政府提供的柴家圈村其他村民与柴家圈村委会签订的《天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议》能证实，村民拆迁安置需要和柴家圈村委会签订拆迁安置协议，由双方确认安置房屋的具体地点及房屋面积。 因原告没有证据证实其拆迁房屋安置问题系由三被告负责，故原告要求三被告继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》，为其安置105.95平方米房屋的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
摘要
王金生与天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初2161号原告：王金生，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路旁。 法定代表人：魏桂有，职务镇长委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。 被告：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇镇政府院内。 法定代表人：王印光，职务总经理。 ……