劳动争议 （2017）沪01民终5464号

根据在案证据，ＸＸ与XX有限责任公司签订有2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，于2014年1月21日向该公司申请备用金50,000元，隔日拿到该备用金。2014年4月1日，ＸＸ的劳动关系从XX有限责任公司转至德新公司。经审查，ＸＸ系在履行劳动合同过程中，向其当时所在的用人单位XX有限责任公司申领备用金，故要求ＸＸ返还备用金的权利主体应为XX有限责任公司。ＸＸ的劳动关系确实于2014年4月由XX有限责任公司转至德新公司，但三方签订的劳动合同主体变更协议仅约定原劳动合同中的用人单位由XX有限责任公司变更为德新公司，而未明确要求ＸＸ返还申领的备用金的权利亦一并转移。德新公司与XX有限责任公司存在母子公司关系，但二者在法律上均为独立的法人，属不同的民事主体。虽然德新公司在庭审中提供了加盖XX有限责任公司名称字样印章的声明，但现无证据显示该声明的经办人员、形成时间等，且德新公司与XX有限责任公司就权利转让达成了合意并向ＸＸ作了告知。故德新公司不享有要求ＸＸ返还2014年1月23日备用金50,000元的权利，现要求返还缺乏依据，不予支持。因不影响本案处理结果，德新公司提供的其他证据

根据在案证据，ＸＸ与XX有限责任公司签订有2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，于2014年1月21日向该公司申请备用金50,000元，隔日拿到该备用金。2014年4月1日，ＸＸ的劳动关系从XX有限责任公司转至德新公司。经审查，ＸＸ系在履行劳动合同过程中，向其当时所在的用人单位XX有限责任公司申领备用金，故要求ＸＸ返还备用金的权利主体应为XX有限责任公司。ＸＸ的劳动关系确实于2014年4月由XX有限责任公司转至德新公司，但三方签订的劳动合同主体变更协议仅约定原劳动合同中的用人单位由XX有限责任公司变更为德新公司，而未明确要求ＸＸ返还申领的备用金的权利亦一并转移。德新公司与XX有限

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5464号上诉人（原审原告）：上海德新汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1388号19幢101室。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年3月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。上诉人上海……