机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终1494号

被告卢某某驾驶罐式货车发生致徐昌和死亡的交通事故，被告卢某某负全部责任，有交警部门的责任认定书予以认定，故本院予以确认。但被告卢某某系被告冯某某雇佣司机，该车又连同司机受雇于刘浩等人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案肇事车辆及司机均系刘浩等人雇佣，刘浩已经向受害人家属即原告赔偿了463014元。现原告认为刘浩的赔偿系因工伤给付的赔偿款，二被告应以侵权予以赔偿的请求，因其未能提交证据证明刘浩与徐昌和系因劳动合同关系而给予的工伤赔偿，故本院对其主张不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、胡某某、胡某一、徐某某的诉讼请求。案件受理费9840元，由原告刘某某、胡某某、胡某一、徐某某负担。二审中，刘某某、胡某某、胡某一、徐某某向法庭提交四川大英县得圣

被告卢某某驾驶罐式货车发生致徐昌和死亡的交通事故，被告卢某某负全部责任，有交警部门的责任认定书予以认定，故本院予以确认。但被告卢某某系被告冯某某雇佣司机，该车又连同司机受雇于刘浩等人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案肇事车辆及司机均系刘浩等人雇佣，刘浩已经向受害人家属即原告赔偿了463014元。现原告认为刘浩的赔偿系因工伤给付的赔偿款，二被告应以侵权予以赔偿的请求，因其未能提交证据证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1494号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。上诉人（原审原告）：胡某一，男，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。四上诉人共同的委托诉讼代理人：……