土地承包经营权纠纷 （2017）内05民终1272号

第三人某某村民委员会就争议的40亩土地于1998年及2004年分别与原告及裴云启签订了两份合同，两份合同均有效。因原告合同签订在先且已备案，也于1998年已履行，故该合同应履行，原告获得经营权。裴云启的合同也是有效合同，虽不能履行，系村委会重复发包导致，某某村民委员会应合理解决此纠纷，在村内到期的其他承包田中解决或予以赔偿。第三人裴云启经开鲁县人民法院（2015）开民初字第02042号民事判决书判令对争议地不具有承包经营权，郭秀华、马宝庆是从裴云启处转包的争议地，也不具有承包经营权。原告诉讼请求应予支持。被告马宝庆因争议地造成损失可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告马宝庆于判决生效后立即停止侵权，将争议地即开鲁县某某镇某某村草牧场东地交邱海志进行管理。二、第三人开鲁县某某镇某某村民委员会、裴云启、郭秀华在本案中不承担责任。案件受理费50.00元，由被告马宝庆负担，于判决生效后立即交纳。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。

第三人某某村民委员会就争议的40亩土地于1998年及2004年分别与原告及裴云启签订了两份合同，两份合同均有效。因原告合同签订在先且已备案，也于1998年已履行，故该合同应履行，原告获得经营权。裴云启的合同也是有效合同，虽不能履行，系村委会重复发包导致，某某村民委员会应合理解决此纠纷，在村内到期的其他承包田中解决或予以赔偿。第三人裴云启经开鲁县人民法院（2015）开民初字第02042号民事判决书判令对争议地不具有承包经营权，郭秀华、马宝庆是从裴云启处转包的争议地，也不具有承包经营权。原告诉讼请求应予支持。被告马宝庆因争议地造成损失可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1272号上诉人（原审被告）：马宝庆。被上诉人（原审原告）：邱海志。委托诉讼代理人：刘立飞，开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：开鲁县某某镇某某村民委员会。法定代表人：韩凤权，主任。被上诉人（原审第三人）：裴云启（起）。原审第三人：郭秀华。上诉人马宝庆因与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委……