机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00282号

公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队经过重新调查也未能查清事故成因，庭审中双方当事人对各自的陈述，均未提交能够证明事故成因的证据。因双方当事人驾驶的均是机动车，根据相关规定，从伟、夏转山应负本起交通事故的同等责任。从伟主张的医疗费总额为37682.50元计算有误，应为33662.50元。由于夏转山所有的正三轮摩托车属机动车，且没有投保交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。对于从伟主张的医疗费33662.50元，先由夏转山在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。对超出交强险部分，因夏转山负本起交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即11831.25元（33662.50元-10000元）×50%，其余11831.25元（33662.50元-10000元）×50%元由从伟自理。综上，夏转山共应赔偿21831.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条

公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队经过重新调查也未能查清事故成因，庭审中双方当事人对各自的陈述，均未提交能够证明事故成因的证据。因双方当事人驾驶的均是机动车，根据相关规定，从伟、夏转山应负本起交通事故的同等责任。从伟主张的医疗费总额为37682.50元计算有误，应为33662.50元。由于夏转山所有的正三轮摩托车属机动车，且没有投保交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。对于从

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00282号上诉人（原审被告）：夏转山，农民。被上诉人（原审原告）：从伟，农民。委托代理人：潘海滨，农民。上诉人夏转山与被上诉人从伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院……