共有纠纷 （2014）二中民终字第07818号

根据已生效的民事判决书的认定，诉争房屋系魏×与杨×婚后取得，在双方离婚诉讼期间，因尚未取得房屋所有权，故不对该房屋的产权归属作出判决，魏×自2003年底起一直未在上述房屋内居住，考虑双方离婚后不宜继续居住在同一栋房内的实际情况，并根据照顾女方和无过错方的原则，双方离婚后上述房屋应暂由杨×继续居住为宜，离婚诉讼判决诉争房屋由杨×暂住。后诉争房屋取得所有权证书，双方经离婚后财产纠纷确认诉争房屋由魏×、杨×按份共有，现诉争房屋尚未分割，仍处于共有状态。虽然魏×对诉争房屋按照40%的份额享有所有权，但考虑到双方现在已经离婚，确实不宜居住在同一栋房屋内，魏×起诉要求判决诉争房屋东侧一间归其居住以行使其共有权，本院难以支持，魏×就其所享有的份额可以另行解决。综上，魏×的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由魏×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由魏×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李蔚林代理审判员　　何江恒代理审判员　　赵胤晨二

根据已生效的民事判决书的认定，诉争房屋系魏×与杨×婚后取得，在双方离婚诉讼期间，因尚未取得房屋所有权，故不对该房屋的产权归属作出判决，魏×自2003年底起一直未在上述房屋内居住，考虑双方离婚后不宜继续居住在同一栋房内的实际情况，并根据照顾女方和无过错方的原则，双方离婚后上述房屋应暂由杨×继续居住为宜，离婚诉讼判决诉争房屋由杨×暂住。后诉争房屋取得所有权证书，双方经离婚后财产纠纷确认诉争房屋由魏×、杨×按份共有，现诉争房屋尚未分割，仍处于共有状态。虽然魏×对诉争房屋按照40%的份额享有所有权，但考虑到双方现在已经离婚，确实不宜居住在同一栋房屋内，魏×起诉要求判决诉争房屋东侧一间归其居住以行使其共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07818号上诉人（原审原告）魏×，男，1958年1月29日出生。被上诉人（原审被告）杨×，女，1966年10月31日出生。上诉人魏×因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，魏×起诉至原审法院称：位于北京市西城区×××……