排除妨害纠纷 （2016）粤09民终133号

从本院向茂名市公安局电白分局小良派出所调取的潘仁光、潘光景与杨少青及家人因土地纠纷引发打架行为的案卷材料［茂公电（小）受案字（2015）00024号］，未能清楚反映潘月周、潘月生、潘亚先、潘娟存在参与拆屋的行为的事实，而原告（反诉被告）杨少青的儿子王利贤、王丽明也在2015年2月26日小良派出所的询问过程中讲到，看到潘仁光、潘光景兄弟在拆屋，杨少青过去阻止就发生了打架的行为。本案原告提供的证据也不足以证实潘月周、潘月生、潘亚先、潘娟有实施拆屋的行为。而关于双方打架而引起的生命权、健康权、身体权纠纷，本院已以（2015）茂电法民四初字第224号案另案处理。据此，对潘月周、潘月生、潘亚先、潘娟主张其没有参与拆毁杨少青砌建房屋的答辩意见，本院予以采信。杨少青对潘月周、潘月生、潘亚先、潘娟的诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告（反诉原告）潘仁光、潘光景、潘月周、潘月生主张本案涉案简易房屋附属的土地是潘仁光、潘光景使用的宅基地，但未能提供充分有效的证据证实，本院不予采纳。被告（反诉原告）潘仁光、潘光景、潘月周、潘月生的全部反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人

从本院向茂名市公安局电白分局小良派出所调取的潘仁光、潘光景与杨少青及家人因土地纠纷引发打架行为的案卷材料［茂公电（小）受案字（2015）00024号］，未能清楚反映潘月周、潘月生、潘亚先、潘娟存在参与拆屋的行为的事实，而原告（反诉被告）杨少青的儿子王利贤、王丽明也在2015年2月26日小良派出所的询问过程中讲到，看到潘仁光、潘光景兄弟在拆屋，杨少青过去阻止就发生了打架的行为。本案原告提供的证据也不足以证实潘月周、潘月生、潘亚先、潘娟有实施拆屋的行为。而关于双方打架而引起的生命权、健康权、身体权纠纷，本院已以（2015）茂电法民四初字第224号案另案处理。据此，对潘月周、潘月生、潘亚先、潘娟主张

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终133号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘仁光，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：潘光景，男，汉族。两上诉人共同委托代理人：郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨少青，女，汉族。委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：潘月周，男，汉族。原审被告（反诉原告）：潘月生，男，……