承揽合同纠纷 （2012）浙甬商终字第1033号

时代公司提供的证据不足以证明力美公司的产品存在质量问题，根据承揽合同约定，时代公司支付余款的条件是安装结束验收合格，但力美公司并未提供证据证明椅子验收合格，应当驳回力美公司的诉讼请求。时代公司在原审中提交了椅子损坏的照片以及没有支付余款的说明，但原审法院却没有采信；二、原审程序错误。在时代公司收到原审法院送达的副本后，向原审法院提起了反诉，但原审法院没有对时代公司的反诉请求立案审理。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。力美公司答辩称：一、力美公司在原审中没有收到反诉状；二、时代公司认为力美公司提供的椅子存在质量问题，但未提供相应的证据证明；三、本案的付款条件已成就。如果时代公司认为力美公司提供的椅存在质量问题，其可以另行起诉，与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，双方在承揽合同第五条关于验收标准、方法和提出异议期限方式中约定：力美公司交付的产品抵达时代公司安装工地后，安装工程及安装费用由力美公司承担，时代公司应在安装结束后7天内进行验收，如有质量异

时代公司提供的证据不足以证明力美公司的产品存在质量问题，根据承揽合同约定，时代公司支付余款的条件是安装结束验收合格，但力美公司并未提供证据证明椅子验收合格，应当驳回力美公司的诉讼请求。时代公司在原审中提交了椅子损坏的照片以及没有支付余款的说明，但原审法院却没有采信；二、原审程序错误。在时代公司收到原审法院送达的副本后，向原审法院提起了反诉，但原审法院没有对时代公司的反诉请求立案审理。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。力美公司答辩称：一、力美公司在原审中没有收到反诉状；二、时代公司认为力美公司提供的椅子存在质量问题，但未提供相应的证据证明；三、本案的付款条件已成就。如果时代公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第1033号上诉人（原审被告）：台州市黄岩时代金球电影有限公司。法定代表人：陈明奖。委托代理人：杨辉。委托代理人：陈伟。被上诉人（原审原告）：宁波力美椅业有限公司。法定代表人：励永军。委托代理人：高荣荣。上诉人台州市黄岩时代金球电影有限公司（以下简称时代公司）为与被上诉人宁波力美椅业有限公司（以下简称力美公司）承揽合同纠纷一案，不服宁……