劳动争议 （2016）黔26民终1183号

根据第三人的营业执照及与原告方的租赁合同，特别是第三人通过其法定代表人赵桂芬账户支付给被告月工资的转款凭据，被告的月工资是第三人支付，不是原告支付，因此，原、被告之间无事实上的劳动关系，原告的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称：是原告委托第三人支付工资，原告和第三人没有认可，也不合情理，被告无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条第一款之规定。判决：原告江苏天宇建设集团有限公司与被告在2014年至2015年3月31日期间不存在事实劳动关系；二、原告江苏天宇建设集团有限公司无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资87592.26元；三、原告江苏天宇建设集团有限公司无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金9032元。案件受理费10元由原告负担。经审理查明，2013年9月11日，江苏天宇建设集团有限公司作为乙方（承租方）与云南重义建筑设备租赁有限责任公司作为甲方（出租方）签订《塔式起重机租赁合同》，该合同主要约定：江苏天宇建设集团有限公司在凯里市北京西路承建的“凯里市东方城建文化大厦”，租用云南重义建筑设备租赁有限责任公司的塔吊壹台，塔吊租金每月2600

根据第三人的营业执照及与原告方的租赁合同，特别是第三人通过其法定代表人赵桂芬账户支付给被告月工资的转款凭据，被告的月工资是第三人支付，不是原告支付，因此，原、被告之间无事实上的劳动关系，原告的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称：是原告委托第三人支付工资，原告和第三人没有认可，也不合情理，被告无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条第一款之规定。判决：原告江苏天宇建设集团有限公司与被告在2014年至2015年3月31日期间不存在事实劳动关系；二、原告江苏天宇建设集团有限公司无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资87592.26元；三、原告江苏天宇建设

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1183号上诉人（原审被告）：杨应斌，男，1975年4月19日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，该公司总经理……