物权确认纠纷 （2019）陕01民终11966号

袁愚善提供的直接证据为王某某收条，该收条上的内容，直接可以证明王某某收到袁愚善购房款，为袁愚善购买房屋的事实，袁愚善也认可起初袁愚善交给王某某购房款系购买的是“东户”房屋，之后，因为东户房屋分配给了别人，所以王某某问袁愚善要不要中户，是王某某让其把“东”更改成了“中”。袁愚善未提供相应的证据证明该收条上的改动系王某某让其修改。且争议房屋一直由王某某占用使用。无法直接证明郑小玲名下的房屋，系袁愚善借用王某某的名义购买的房屋。从收条本身内容，结合庭审中袁愚善、郑小玲、王军、王彬物陈述，以及房屋使用状态综合判断，袁愚善提供的收条应当为袁愚善将购房款交付王某某，委托其购买房屋的而形成的法律关系。诉讼中，法院明示袁愚善是否变更诉讼请求，要求郑小玲、王军、王彬物偿还购房款以及承担违约责任，袁愚善坚持确认争议房屋归袁愚善所有的诉讼请求。故袁愚善主张西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室[原28号楼，(现10号楼)房屋产权应归于袁愚善的证据不足，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁愚善的诉讼请求。案件受理费6550元由袁愚善负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

袁愚善提供的直接证据为王某某收条，该收条上的内容，直接可以证明王某某收到袁愚善购房款，为袁愚善购买房屋的事实，袁愚善也认可起初袁愚善交给王某某购房款系购买的是“东户”房屋，之后，因为东户房屋分配给了别人，所以王某某问袁愚善要不要中户，是王某某让其把“东”更改成了“中”。袁愚善未提供相应的证据证明该收条上的改动系王某某让其修改。且争议房屋一直由王某某占用使用。无法直接证明郑小玲名下的房屋，系袁愚善借用王某某的名义购买的房屋。从收条本身内容，结合庭审中袁愚善、郑小玲、王军、王彬物陈述，以及房屋使用状态综合判断，袁愚善提供的收条应当为袁愚善将购房款交付王某某，委托其购买房屋的而形成的法律关系。诉讼中

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2019）陕01民终11966号上诉人（原审原告）：袁愚善，男，1947年8月22日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：袁群博，男，1981年11月12日出生，汉族，住西安市长安区，系袁愚善之子。被上诉人（原审被告）：郑小玲，女，1949年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯小波，陕西……