财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第2376号

法人的合法财产应受法律保护。被告作为房屋的买方与开发商相比系弱势群体的一员，因纠纷未及时解决，其采取适当的手段予以维护自己的权益可以理解，但其过激行为给他人或公司财产造成损失应承担一定的责任。关于原告发生的电子门锁的损失，根据原告提供的视频可以确认被告摇晃电子门的行为，结合原告发生电子门锁费用的发生，被告摇晃电子门行为造成了原告门锁的损坏，故原告更换电子门锁的损失应由被告承担，原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的其他经济损失169868.35元，因原告提供企业运费用明细表属陈述行为，而非合法有效的证据，故原告的损失因缺乏有效证据无法认定，对该项诉讼请求，不予支持。因被告强行进入到原告公司办公场所及手拿喇叭喊话的行为一定程度影响了原告的正常办公秩序和经营环境，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：被告肖静于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告电子门损失180元；被告肖静于本判决发生法律效力后三日内到原告办公场所对原告进行赔礼道歉；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，肖静不服，向本院提出上诉，以被上诉人吉宝开发公司有过错在先、其正当维权

法人的合法财产应受法律保护。被告作为房屋的买方与开发商相比系弱势群体的一员，因纠纷未及时解决，其采取适当的手段予以维护自己的权益可以理解，但其过激行为给他人或公司财产造成损失应承担一定的责任。关于原告发生的电子门锁的损失，根据原告提供的视频可以确认被告摇晃电子门的行为，结合原告发生电子门锁费用的发生，被告摇晃电子门行为造成了原告门锁的损坏，故原告更换电子门锁的损失应由被告承担，原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的其他经济损失169868.35元，因原告提供企业运费用明细表属陈述行为，而非合法有效的证据，故原告的损失因缺乏有效证据无法认定，对该项诉讼请求，不予支持。因被告强行进入到原告公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2376号上诉人（原审被告）：肖静，女，汉族。委托代理人：熊志纯，男，汉族，系沈阳自动控制研究设计院工作人员。被上诉人（原审原告）：吉宝城镇开发（沈阳）有限公司。法定代表人：陈镇光，董事长。委托代理人：陈琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人肖静因与被上诉人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司（以下简称吉宝开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，……