服务合同纠纷 （2017）川01民终6611号

和而不同公司、大邑力扬公司一致认可双方之间成立服务合同关系：和而不同公司为大邑力扬公司于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，大邑力扬公司支付活动费63623元，一审法院予以确认。该服务合同关系系和而不同公司、大邑力扬公司真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。在没有任何相反证据的情况下，大邑力扬公司员工曹勇以公司名义签名确认和而不同公司已按方案完成活动的行为构成职务代理，由此产生的法律后果归属于公司。大邑力扬公司辩称和而不同公司提供的服务不符合约定，因其未提交证据予以证明，故一审对其该项主张不予采纳。在合理期限内，大邑力扬公司并未对和而不同公司提供服务的行为提出异议。综上，和而不同公司已如约提供服务，其要求大邑力扬公司支付活动费63623元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。和而不同公司、大邑力扬公司未约定付款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，和而不同公司可以在活动完成后随时要求大邑力扬公司履行。大邑力扬公司在和而不同公司提起本案诉讼向其催要活动费后至今仍未支付，其行为构成违约，根据《中

和而不同公司、大邑力扬公司一致认可双方之间成立服务合同关系：和而不同公司为大邑力扬公司于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，大邑力扬公司支付活动费63623元，一审法院予以确认。该服务合同关系系和而不同公司、大邑力扬公司真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。在没有任何相反证据的情况下，大邑力扬公司员工曹勇以公司名义签名确认和而不同公司已按方案完成活动的行为构成职务代理，由此产生的法律后果归属于公司。大邑力扬公司辩称和而不同公司提供的服务不符合约定，因其未提交证据予以证明，故一审对其该项主张不予采纳

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6611号上诉人（原审被告）：大邑力扬房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路1幢1单元2号。法定代表人：魏良惠。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都和而不同文化传播有限公司，住所地：成都市高新区创业路219号1层。法定代表人：高维，总经理。委托诉讼代理人：曾敏，四川……