寻衅滋事 （2019）粤03刑终1083号

上诉人娄增欢无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人娄增欢所提的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，案发当日上诉人娄增欢伙同同案人张某1、郭某因琐事肆意殴打被害人，致被害人多人受伤，在共同犯罪中三人的作用基本相当，上诉人娄增欢所提从犯意见，不予采纳；且同案人张某1还具有自首情节，原审法院在对娄增欢与张某1量刑上予以区分，于法有据。上诉人娄增欢具有的坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人娄增欢提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人娄增欢要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　何　远　彬审判员　张　　　薇二〇一九年五月十七日书记员　席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，

上诉人娄增欢无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人娄增欢所提的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，案发当日上诉人娄增欢伙同同案人张某1、郭某因琐事肆意殴打被害人，致被害人多人受伤，在共同犯罪中三人的作用基本相当，上诉人娄增欢所提从犯意见，不予采纳；且同案人张某1还具有自首情节，原审法院在对娄增欢与张某1量刑上予以区分，于法有据。上诉人娄增欢具有的坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人娄增欢提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人娄增欢要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1083号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄增欢，男，1982年4月1日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人娄增欢犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月24日作出（2019）粤0307刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人娄增欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，……