行政补偿 （2018）川行终954号

本案的争议焦点为：一、仁寿县政府批准实施18号征收补偿公告是否合法，；二、眉山市政府2号裁决是否合法；三、陈彬儒一并提出的对省政府655号批复进行合法性审查的请求是否成立。 《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定；被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。” 本案中，省政府作出批准征收仁寿县社区9组（包含原高滩村6组）部分集体土地的655号批复后，仁寿县政府发布了41号征地公告，仁寿县国土局也发布了18号征收补偿公告，明确征地范围内的房屋拆迁补偿标准按仁寿县征地补偿办法执行，其确定的补偿标准与《眉山市征地青苗和地上附着物补偿标准》的主要内容一致，因此，仁寿县政府批准18号征地补偿公告确定的补偿补偿标准符合法定标准。 土地管理法第四十八条规定“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体

陈彬儒、仁寿县人民政府、眉山市人民政府其他二审行政判决书

四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终954号 上诉人（原审原告）陈彬儒，女，汉族，1953年1月14日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府。 住所地：四川省仁寿县文林镇文林路一段。 法定代表人顾贵鹏，县长。 委托代理人黄卉钧，仁寿县拆迁办公室工作人员。 委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。 住所地：四……